Шрифт:
Отсутствие государства
Редакционная статья
section class="box-today"
Сюжеты
Евромайдан:
15 млрд за свержение Януковича
Взыскующие града
Украина как яблоко раздора
/section section class="tags"
Теги
Евромайдан
Мир
Украина
Молодые демократии
По национальному признаку
Политика в регионах
Долгосрочные прогнозы
/section
События в Киеве и на Украине в целом — отличный урок для России. В эти дни стало ясно, какой опасности удалось избежать российским властям, предотвратив попытки радикализации протестного движения в мае 2012 года. И если раньше не раз описанные вероятные политические последствия прорыва протестующих через Большой Каменный мост к Кремлю кого-то могли не убеждать, то теперь тех, кто критикует действия полиции, стало заметно меньше. Уж слишком наглядная телекартинка поступает из Украины.
Украинские власти, украинский правящий класс совершили две ошибки, которых удалось избежать России. Во-первых, там явно забыли, что такое государство. Что если вы хотите, чтобы у вас было нормально функционирующее государство, то оно должно безусловно гарантировать монополию на насилие. Никаких других легитимных вариантов использования насилия, тем более публично и в политических целях, просто не может существовать. Если это условие не выполняется, государства нет. Именно поэтому сегодняшние разговоры о высокой вероятности распада Украины или даже начала там гражданской войны имеют под собой почву. Если нет государства, то какие еще могут быть варианты в условиях межрегионального раскола и рвущихся к власти, безбоязненно громящих милицию боевиков?
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Не будучи готовы поддерживать порядок, украинские власти шаг за шагом сдавали государство. Начиналось с малости — с того, что в декабре протестующие отбили робкую атаку «Беркута», пытавшегося выселить захвативших здание киевской городской госадминистрации евромайданщиков, и продолжилось сносом памятника Ленину. Чем завершится, остается лишь гадать.
Во-вторых, украинский правящий класс заигрался в поддержку национал-радикалов. Рассматривая их как важный элемент политического баланса (для сдерживания пророссийских настроений на востоке страны, например), украинские олигархи, а все они поучаствовали в финансировании и продвижении ультраправых, предоставили им слишком много пространства в политической системе страны. И здесь тоже прослеживается определенная параллель с тем, как выстраивалась протестная коалиция «демократов» и «правых» в Москве.
В общем, картина получается неутешительная. Политический кризис показал, что попытка национального строительства независимой Украины если и не провалилась, то близка к полному провалу, как никогда. Собственно, то, что полноценное государство никак не складывается, несмотря на все заигрывания Украины с Западом, стало понятно уже в момент, когда Янукович попытался подменить национальное строительство евроассоциацией. Мол, не получается — и не надо, мы сразу к наднациональному союзу пристроимся. Однако и тут не вышло.
Попытка же вернуться к тому, чего и не было, — к национальному государству — обернулась вполне закономерным кризисом. Кризисом, который вновь со всей остротой поставил вопрос: а есть ли у Украины вообще какие-то перспективы как у независимого государства? Многие российские комментаторы в последние дни уже отметили, что, вообще-то, Украина более всех постсоветских стран претендует на статус несостоявшегося государства (failed state). Достаточно привести несколько фактов. Например, по уровню смертности Украина в мире на втором месте — сразу после ЮАР, а по подушевому ВВП по паритету покупательной способности (7,3 тыс. долларов) находится на уровне Алжира и заметно ниже Албании (8 тыс. долларов). То есть вроде бы и не катастрофа, но для когда-то самой мощной республики бывшего СССР, не считая России, это, конечно, провал. Для страны, которая обладала такими отраслями, как авиа- и ракетостроение, развитые атомная и химическая промышленность (и еще обладает их остатками), которая практически не имеет геополитических рисков и фактически ничего не тратит на оборону, для страны, которой на старте прочили роль «славянской Франции», это, конечно, провал. А от полного провала Украину сегодня отделяют нестройные колонны деморализованного украинского «Беркута».
Доигрались
Национальное строительство на Украине провалилось. Страна на грани гражданской войны
section class="box-today"
Сюжеты
Евромайдан:
15 млрд за свержение Януковича
Взыскующие града
Украина как яблоко раздора
/section section class="tags"
Теги
Евромайдан
Украина
Мир
Политика в регионах
Молодые демократии
Вокруг идеологии
Долгосрочные прогнозы
/section
До недавнего времени украинскую политику в России воспринимали как своего рода шоу. Россияне с улыбкой наблюдали за возней украинских олигархов, которые финансировали одновременно и нацистов, и оранжевую оппозицию, и регионалов; за борьбой старого «олигархата» против «семьи» президента Виктора Януковича. Кого-то умиляла одержимость украинского населения идеей «европейских ценностей», о реальном содержании которых не всякий украинец расскажет. Кто-то с интересом следил за мучительным «становлением украинской нации», выражающемся в столкновении культур и архетипов различных частей страны. А эпизоды побоищ во время заседаний Верховной рады вообще смотрели как бразильский сериал.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Но в середине января стало не до смеха. Инфантильность и непрофессионализм украинских элит, безответственная позиция местных СМИ и отсутствие в стране вменяемого лидера, способного взять на себя ответственность за разрешение ситуации, превратили украинский политический цирк в трагедию. Майдан перешел на новую стадию: из мирного протеста и символа единения всей Украины он превратился в сборище радикалов, которые ведут страну к распаду. И единственной преградой на их пути стали нестройные шеренги «Беркута» (местный ОМОН).
События на улице Грушевского показали, что, постоянно декларируя свой европейский выбор, Украина на деле отказалась от него, отказалась от демократического пути развития. Ведь европейский путь подразумевает смену дискредитировавшей себя власти через избирательные участки, а не через штурм кордонов полиции. Выборы в Москве показали, что даже весьма противоречивый кандидат-популист может получить значительный результат при условии мобилизации его сторонников и низкой явки электората противника. Однако оранжевые отказались от выборов и предпочли действовать на основе таких же «понятий», в которых они обвиняли «бандитский режим Януковича». И в итоге завели страну в безвыходную ситуацию — разрешить нынешний конфликт теперь можно только через насилие.