Чтение онлайн

ОК. Папа оплачивает весь курс. Мальчик летит в Англию. Самое удивительное, что посольство пропустило его без звука, хотя до этого мы не могли отправить человек 8 действительно одаренных ребят из-за пустячных придирок.

Дня через три получаю факс из Оксфорда: «Досточтимый сэр! Мы испытываем огромное удовлетворение от работы с Вашей фирмой и будем счастливы, если наше сотрудничество продлится и впредь. Специальная благодарность за ученика, которого Вы направили к нам на днях. Он очень хороший молодой человек.

Приносим свои извинения за возможное недоумение по поводу следующих вопросов, которые мы хотели бы выяснить, и будем чрезвычайно Вам признательны за ответы на них, если Вас это не затруднит, так как для нас это необычайно важно.

1. Ваш клиент Манучар успешно прошел тестирование по английскому языку. К сожалению, наши специалисты установили, что английского языка Манучар не знает.»… Все, думаю, приплыли… Насколько мне было известно, любое заведение уровня Оксфорда имеет полное право отказаться от ученика, если тот не соответствует их требованиям. Мало того — при этом они имеют право не возвращать оплаченную сумму за обучение, считая ее компенсацией «за моральные издержки».

«2. Ваш клиент Манучар успешно прошел тестирование по математике и физике. К сожалению, выяснилось…»… И т. д. Вообще-то, на этот факс нужно было что-то ответить, но в голове почему-то крутилась одна единственная мысль, что я понятия не имею, как писать завещания, да и есть ли смысл завещать кому-то мой «жигуль». Совершенно автоматически читаю дальше. Последним пунктом значится, что и русского языка Манучар не знает, а того языка, на котором он говорит, не знают в Оксфорде.

Через час обещал заехать отец Манучара — справиться об успеха сына и отпраздновать их с нами в хорошем ресторане. Вы когда-нибудь задумывались, как красиво прожить последний час своей жизни? Нетвердой походкой иду к секретарше. Вид у меня такой, что она от страха забирается на стол и кричит: «Что случилось?». Протягиваю ей факс. Она читает.

— Ну, — говорит, — а где второй лист?

— Какой еще второй лист?

— Ну, тут же написано, что сообщение — на двух листах…

— Где? Гм… Действительно… Наверно, второй не прошел.

— Я перезвоню, пусть еще раз отправят…

— Да-да. Второй лист? Должно быть, их специалисты установили, что наш клиент Манучар успешно убил учительницу, угнал ее машину, врезался в стену Вестминстерского аббатства, где и торгует наркотиками в настоящее время.

Пищит факс. Вот он, этот второй лист:

«На основании вышеизложенного с глубоким сожалением вынуждены сообщить, что дальнейшая учеба Манучара в нашем учебном заведении невозможна».

Все. Я труп.

«Поэтому мы берем на себя смелость предложить Вам связаться с родителями Манучара…».

Нет!!! НЕТ!!!

«… и известить их о небольших дополнительных материальных издержках, которые им, к сожалению, придется понести в связи с отсутствием у нас предварительной информации об образовательном уровне Манучара».

Небольшие издержки? Это они о чем?

«1. Мы нашли и наняли специального преподавателя, который прочтет Манучару специальный ускоренный трехнедельный курс английского языка.

2. Мы нашли и наняли… который… математики для младших классов.

3… математики для старших классов.

(…)

19. Мы нашли и наняли специального человека, который будет повсюду сопровождать Манучара и помогать ему объясняться в магазинах, в транспорте, с домохозяйкой и проч.

На основании вышеизложенного не будете ли Вы столь любезны сообщить родителям Манучара о необходимости перевести на наш счет дополнительно 1275 фунтов и извиниться от нашего имени за причиненное беспокойство?»…

У вас есть деньги и вы не знаете, как их потратить? Возьмите своего кота и отправьте в Оксфорд. Через несколько лет он обязательно получит ученую степень.

http://daylik.narod.ru/story/oksford.htm

Британских полицейских из английского графства Ланкашир обязали прослушать 2-часовой курс по обучению навыкам подъема по приставной лестнице высотой менее метра. 45 стражей порядка ознакомили с теорией подъема по 3-м ступенькам, а затем они прошли практическое занятие, подтверждающее их умение безопасно взбираться по лесенке. Только после этого им позволили воспользоваться данным вспомогательным средством для установки на автомобильных трассах графства дорожных предупредительных знаков. Часть этих знаков, ограничивающих скоростной режим, уже была установлена полицейскими, не испытывавшими ранее никаких проблем с метровыми лестницами. Но за этим занятием их заметили сотрудники местного совета охраны труда и здоровья на рабочих местах и строго запретили стражам порядка проведение указанных работ без прохождения специального курса. В результате несколько знаков, которые еще не успели повесить, около четырех месяцев пролежали в подсобках «в ожидании» соблюдения служащими совета всех формальностей по обучению полицейских технике безопасности. В ходе семинара полицейским, в частности, дали полезные советы о том, как им подбирать подходящую лестницу для проведения соответствующих работ, как ее безопасно нести к месту установки знака, какую одежду им следует надевать во время работ, и как необходимо огораживать лестницу пластиковыми дорожными конусами, чтобы в условиях плохой видимости пешеходы не натолкнулись на стоящую лестницу. «Хотя речь шла о работе с лестницей высотой менее одного метра, похоже, что персоналу /полиции/ пришлось пройти курс обучения по подъему по ней, — говорится в обнародованном, в соответствии с Законом о свободе информации, заявлении полицейского управления графства. — …Риск, связанный с работой на такой высоте, изначально не был оценен в полной мере». Депутат британского парламента от графства Ланкашир Бен Уоллес более определенно высказался по этому ставшему достоянием общественности факту. «Это — еще один пример того, как хвост виляет собакой — помешательство бюрократии, — заявил он. — Это убеждает в том, что бюрократия становится на пути здравого смысла даже в том случае, когда дело касается полиции».

Сергей ХАБОТИН,

Студенты и преподаватели юридических ВУЗов, адвокаты и все интересующиеся вопросами уголовного права и судопроизводства, представители средств массовой информации приглашаются поприсутствовать в судебных заседаниях по делу в отношении газеты «ДУЭЛЬ» и её главного редактора Ю.И. МУХИНА.

Здесь вы познакомитесь с практикой современного российского «правосудия». Открытые судебные заседания состоятся:

21, 26 и 28 мая в 9.30 в зале № 5 Савеловского районного суда г. Москвы по адресу: Бутырский вал, д.7.